Resumo
Objetivo: analisar metodologicamente resultados de pesquisas que investigaram as propriedades psicométricas (confiabilidade, responsividade e validade) de instrumentos de qualidade de vida para pessoas com estomias de eliminação. Método: revisão sistemática da literatura que será realizada de acordo com a iniciativa Consensus-based Standards for the selection oh health Measurement INstruments (COSMIN), desenvolvida em dez etapas. As buscas serão realizadas em bases de dados nacionais e internacionais, sem restrição de idiomas e temporal. Para avaliar a qualidade metodológica dos estudos, empregar-se-á o checklist de risco de viés COSMIN, aplicando-se os critérios de qualidade para boas propriedades de medida. Por último, as evidências serão compiladas, avaliando-se sua qualidade através da abordagem GRADE. Este estudo encontra-se em andamento e o protocolo está registrado na International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO) sob o número CRD42022320642.
Referências
Brasil. Ministério da Saúde. Portaria n°400 de 16 de novembro de 2009. Estabelecer Diretrizes Nacionais para a Atenção à Saúde das Pessoas Ostomizadas no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS, e dá outras providências [Internet]. Diário Oficial da União. Brasília, DF: MS; 2009. Set 16 [citado 2022 Jul 21]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sas/2009/prt0400_16_11_2009.html
Miranda LSG, Carvalho AASP, Elisabete PA. Quality of life of ostomized person: relationship with the care provided in stomatherapy nursing consultation. Esc Anna N
ery. 2018; 22(1):1-12. https://doi.org/10.1590/2177-9465-EAN-2018-0075
Santos VLCG. Aspectos epidemiológicos dos estomas. Rev Estima [Internet]. 2007 [citado 2022 Set 01]; 5(1):31-38. Disponível em: https://www.revistaestima.com.br/index.php/estima/article/view/207
International Ostomy Association. Charter of ostomates rights. Ottawa: IOA Coordination Committee, 2007. [citado 2022 Jan 16]. Disponível em: https://ostomyeurope.org/ostomates-rights/
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Especializada em Saúde. Departamento de Atenção Especializada e Temática. Guia de atenção à saúde da pessoa com estomia / Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção Especializada em Saúde, Departamento de Atenção Especializada e Temática [Internet]. Brasília, DF: MS; 2021. Set 16 [citado 2022 Jul 21]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/guia_atencao_saude_pessoa_estomia.pdf
Marques ADB, Amorim RF, Landim FLP, Moreira TMM, Branco JGO, Morais PB, et al. Body consciousness of people with intestinal stomach: A phenomenological study. Rev Bras Enferm. 2018; 71(2):391-7. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2016-0666
Paszyńska W, Zborowska K, Czajkowska M, Skrzypulec-Plinta V. Quality of Sex Life in Intestinal Stoma Patients—A Literature Review. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023; 20(3):2660. https://doi.org/10.3390/ijerph20032660
Giordano V, Nicolotti M, Corvese F, Vellone E, Alvaro R, Villa G. Describing self-care and its associated variables in ostomy patients. J Adv Nurs. 2020 76(11):2982-2992. https://doi.org/10.1111/jan.14499
Machado LG, Silva RMD, Siqueira FD, Gilrardon-Perline NMO, Silva MEN, Vasconcellos RO. Challenges of the user against the stoma: between the real and the desired. Nursing [Intetnet]. 2019 [citado 2022 Jul 24];22(253):2962-2966. Disponível em: http://www.revistanursing.com.br/revistas/253/pg70.pdf
Reisdorfer N, Locks MOH, Girondi JBR, Amante LN, Corrêa MS. Processo de transição para vivência com estomias intestinais de eliminação: repercussões na imagem corporal. ESTIMA, Braz. J. Enterostomal Ther. 2019; 1(1):1-11. https://doi.org/10.30886/estima.v16.683_pt
World Health Organization. WHOQOL: Measuring Quality of Life [Internet]. Geneva: WHO; 2020 [citado 2021 Apr 25]. Disponível em: https://www.who.int/healthinfo/survey/whoqol-qualityoflife/en/
Gaspar T, Matos MG. Qualidade de vida em crianças e adolescentes: Versão portuguesa dos instrumentos KidScreen 52. Lisboa: Fundação para a Ciência e Tecnologia, Faculdade de Motricidade Humana; 2008. [citado 2022 Mai 12]. Disponível em: http://www.codajic.org/sites/default/files/sites/www.codajic.org/files/Qualidade.de_.Vida_.KIDSCREEN.pdf
Bica I, Pinho LM, Silva EM, Aparício G, Duarte J, Costa J, et al. Sociodemographic infl uence in health-related quality of life in adolescents. Acta Paul Enferm. 2020; 33:1-7. https://doi.org/10.37689/acta-ape/2020AO0054
Ayaz-Alkaya, S. Overview of psychosocial problems in individuals with stoma: A review of literature. Int Wound J. 2019; 16: 243– 249. https://doi.org/10.1111/iwj.13018
Diniz IV, Costa IKF, Nascimento JA, Silva IP, Mendonça AEO, Soares MJGO. Factors associated to quality of life in people with intestinal stomas. Rev Esc Enferm USP. 2021; 55:1-12. http://dx.doi.org/10.1590/1980-220X-REEUSP-2020-0377
Beaubrun En Famille Diant L, Sordes F, Chaubard T. Psychological impact of ostomy on the quality of life of colorectal cancer patients: Role of body image, self-esteem and anxiety. Bull Cancer. 2018; 105(6):573-580. https://doi.org/10.1016/j.bulcan.2018.03.005
Konjevoda V, Zelić M, Munjas Samarin R, Petek D. City of Hope Quality of Life-Ostomy Questionnaire Validity and Reliability Assessment on a Croatian Sample. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020; 17(3):768. https://doi.org/10.3390/ijerph17030768
Del Castilho LNC, Leporace G, Cardinot TM, Levy RA, Oliveira LP. A importância dos questionários para avaliação da qualidade de vida. Rev Hosp Univ Pedro Ernesto [Internet]. 2012 [citado 2022 Jul 24];11:1-9. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistahupe/article/view/8896/6776
Mokkink, L. B., Prinsen, C. A., Patrick, D. L., Alonso, J., Bouter, L. M., de Vet, H. C., et al. COSMIN methodology for systematic reviews of Patient-Reported Outcome Measures (PROMs) – user manual. [Internet]. 2018 [citado 2022 Ago 10]. Disponível em:
Mokkink LB, de Vet HCW, Prinsen CAC, Patrick DL, Alonso J, Bouter LM, et al. COSMIN Risk of Bias checklist for systematic reviews of Patient-Reported Outcome Measures. Qual Life Res. 2018; 27(5):1171-79. http://dx.doi.org/10.1007/s11136-017-1765-4
Prinsen CAC, Mokkink LB, Bouter LM, Alonso J, Patrick DL, de Vet HCW, et al. COSMIN guideline for systematic reviews of patient-reported outcome measures. Qual Life Res. 2018; 27(5):1147-57. http://dx.doi.org/10.1007/s11136-018-1798-3
Shamseer L, Moher D, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M, et al. Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ. 2015; 349(1):7647. https://doi.org/10.1136/bmj.g7647
Terwee CB, Jansma EP, Riphagen II, de Vet HC. Development of a methodological PubMed search filter for finding studies on measurement properties of measurement instruments. Qual Life Res. 2009; 18(8):1115-23. http://dx.doi.org/10.1007/s11136-009-9528-5
Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan-a web and mobile app for systematic reviews. Syst Rev. 2016; 5(1):210. http://dx.doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Array